Milder, menselijker en makkelijker. Met die drie woorden omschrijft IMG-directeur Ronald Koch de nieuwe schadeafhandeling die op 30 november 2026 ingaat (IMG, 30 september 2026). Het zijn de woorden van Nij Begun, de kabinetsreactie op de parlementaire enquête aardgaswinning, die het Rijk volgens de minister heeft aangekondigd “om de schadeafhandeling milder, menselijker en makkelijker te maken” (Kamerbrief 30 september 2026).
Drie jaar later ligt de uitwerking er. Tijd om de drie woorden langs de stukken te leggen: het IMG-bericht, de Kamerbrief en de regeling. Onze conclusie vooraf: milder en makkelijker klopt grotendeels. Of het ook menselijker is, hangt af van wat er bij de opname gebeurt.
Koch zegt het zo: de wijzigingen zijn een uitwerking van Nij Begun, “zonder eindeloze discussies over de oorzaak” (IMG, 30 september 2026). De minister somt in de Kamerbrief op wat er al is ingevoerd: herstel tot 60.000 euro door een eigen aannemer of een aannemer van het IMG zonder onderzoek naar de schadeoorzaak, een vaste eenmalige vergoeding van 10.000 euro, een vaste herhaalvergoeding van 5.000 euro, en een aanvulling tot 10.000 euro per adres voor wie in het verleden van NAM, CVW, TCMG of IMG een lagere vergoeding ontving (Kamerbrief 30 september 2026).
Dat zijn echte verbeteringen. Het is eerlijk om dat te benoemen voordat de kritiek begint.
Minder onderzoek naar de oorzaak betekent in onze verwachting minder deskundigenrapporten, minder zienswijzen en minder bezwaren. Dat is winst voor bewoners die kiezen voor herstel. Het is ook winst voor het IMG als organisatie. De Kamerbrief zegt over finaliteit dat die ervoor zorgt dat “de focus van de schadeafhandeling steeds meer komt te liggen bij die gebieden waar nog steeds bevingen plaatsvinden” (Kamerbrief 30 september 2026). Makkelijker betekent hier ook: minder.
Menselijker zou volgens Kompax zijn: bewoners actief vertellen dat zij tot 30 november onder de huidige regels kunnen indienen. Het IMG meldt dat nu in één zin in zijn bericht. Menselijker zou ook zijn: een eenvoudige mogelijkheid om een bij de opname gemiste schade binnen een redelijke termijn na het besluit alsnog toe te voegen. In de aangekondigde werkwijze is daar niets over opgenomen.
En dan de zaakbegeleider. Het IMG biedt een oriëntatiegesprek aan “ter ondersteuning bij de keuze voor een regelingsvariant” en de mogelijkheid om een zaakbegeleider in te schakelen (IMG, 30 september 2026). Dat is een stap vooruit. Over controle van de volledigheid van de opname of van de calculatie zegt het IMG niets. Dat blijft, zo lezen wij het, jouw eigen verantwoordelijkheid, en die weegt onder finaliteit zwaarder dan ooit.
De richting is goed: minder discussie over de oorzaak, meer herstel. Maar de nieuwe werkwijze verschuift het risico van het systeem naar jouw dossier. Wie de opname goed doet, is beter af dan ooit. Wie iets mist, komt er zonder nieuwe beving niet meer op terug.
Daarom kijkt Kompax mee bij de opname, zorgt dat alle schade wordt vastgelegd en controleert het adviesrapport voordat het besluit valt. Heb je nu al schade, dan valt een aanvraag vóór 30 november 2026 volgens het IMG nog onder de huidige regels.
Plan een vrijblijvend adviesgesprek met Thijs. We bespreken welke regeling past bij jouw woning en jouw schade, en of indienen vóór 30 november voor jou verstandig is.
Vanaf 30 november 2026 onderzoekt het IMG de oorzaak van schade alleen nog bij Maatwerk met onderzoek, geldt voorwaardelijke finaliteit voor alle regelingen en doet het IMG bij iedere melding een volledige nulmeting.
Alleen bij maatwerk, als extra check. De tool rekent uit hoe hard het op jouw adres heeft getrild. Nu kan een lage uitkomst volgens de werkinstructies van het IMG de reden zijn om schade af te wijzen. Volgens de Kamerbrief mag de uitkomst vanaf 30 november alleen nog in jouw voordeel werken (positief) of niets veranderen (neutraal). De deskundige onderzoekt de oorzaak dan nog wel: schade met een aantoonbaar andere oorzaak, zoals hout dat kromtrekt, wordt ook straks niet vergoed. Wat verandert is dat “het trilde hier te zacht” op zichzelf geen reden meer zou zijn. Hoe het IMG dit in de werkinstructies vertaalt, is nog niet gepubliceerd. De berekende trilling van een nieuwe beving bepaalt wel of je dossier na een definitief besluit weer opengaat.
Kies je voor herstel tot 60.000 euro of een vaste vergoeding, dan verandert er voor jou weinig en profiteer je van het wegvallen van het oorzaakonderzoek. Heb je maatwerk nodig, dan verlies je de mogelijkheid om later opnieuw te melden. Een aanvraag vóór 30 november 2026 valt nog onder de huidige regels.
Volgens het IMG begeleidt de zaakbegeleider je bij de aanvraag en helpt een oriëntatiegesprek bij de keuze voor een regeling. Over controle van de opname of de calculatie zegt het IMG niets.
